A partir de agosto de 2020, os intervalos de tempo de processamento I-526 foram divididos em duas categorias pela United State Citizenship and Immigration Services (USCIS). Uma faixa é atribuída aos candidatos chineses a investidores EB-5, e a outra faixa cobre todos os demais participantes do programa. Após uma mudança alguns meses antes da da abordagem de processamento de disponibilidade de visto, essa divisão faz sentido. O backlog chinês para petições EB-5 é substancial, e o pool de investidores do país está sujeito a tempos de espera muito mais longos na adjudicação do I-526. Verifique os tempos de processamento estimados I-526 no site oficial do USCIS, no entanto, a clareza termina aí.
Quem são os Candidatos “Não Especificados” ao EB-5?
Lá você encontrará não apenas dois tempos de processamento estimados, mas três. Listados estão a faixa chinesa, a faixa para investidores de todos os lugares, menos da China … e um terceiro, faixa de tempo “não especificada”. Seu pensamento inicial pode ser: “Deve ser uma média dos dois”, mas a matemática simples diz que não. O USCIS também não oferece nenhuma explicação ou fórmula. Na verdade, a metodologia de cálculo apresentada no site nem parece ter sido atualizada após a mudança na abordagem de processamento. Em vez disso, está escrito: “geralmente processamos os casos na ordem em que os recebemos”. Isso é consistente com a abordagem primeiro a entrar, primeiro a sair (FIFO) que foi substituída na primavera de 2020. Essa não é a inconsistência mais preocupante, no entanto – essa é a questão das datas de inquérito dos casos relatados.
O tempo de necessário para inquirir sobre o tempo de espera é realmente muito mais longo do que a própria espera?
De acordo com o site do USCIS, os investidores EB-5 – seja da China ou de outro lugar – estão esperando entre cinco e seis anos antes de serem autorizados a perguntar sobre um tempo anormalmente longo de processamento de petições I-526. Ainda assim, os dados históricos de processamento para o ano fiscal de 2020 colocam o tempo médio para o julgamento da petição I-526 (pelo menos até 30 de junho) em pouco mais de um ano (13,7 meses).
Além disso, com base em duas suposições, os limites superiores para ambos os intervalos de tempo também não são realmente plausíveis. Essas suposições são as seguintes:
- Os dados de recebimento de casos de outubro de 2018 por país (retirados do local em julho de 2019) eram precisos
- A abordagem FIFO foi usada para processamento I-526 até abril de 2020
Com Falta de Transparência nos Cálculos, o que Podemos Dizer?
Se as duas premissas anteriores forem verdadeiras, a carteira global do USCIS também teria sido compensada até abril de 2017. Mas se o intervalo de tempo de 54-75 meses para investidores chineses EB-5 em carteira representasse com precisão o processamento atual do USCIS, a data de recebimento para as petições chinesas I-526 em processamento em setembro de 2020, cairiam entre maio de 2014 e fevereiro de 2016, o que não faz sentido. Em vez disso, todos esses números aparentemente apontam para o USCIS simplesmente não processar petições I-526 chinesas.
Além disso, se a fila de espera global deveria ter sido compensada até abril de 2017, então uma nova luz é lançada sobre as datas de inquérito de casos de 2014 e 2015 do USCIS. Assumindo que a fila de pedidos foi de fato compensada, então não há muitos (se houver) investidores EB-5 que realmente se enquadrariam nesses intervalos de datas de elegibilidade de inquérito de caso. Obviamente, com a falta de transparência nesses intervalos de tempo de processamento estimados, também se pode apontar para o USCIS aparentemente evitando investigações de casos por completo.
