Quaisquer alterações feitas em um investimento direto durante o período de residência condicional têm uma alta probabilidade de serem consideradas mudanças materiais e resultarão na negação do Formulário I-829, Petição do Investidor para Remover as Condições do Status de Residente Permanente.
Os Serviços de Cidadania e Imigração dos Estados Unidos (USCIS) examinam cuidadosamente todos os aspectos de um plano de negócios antes de julgar o Formulário I-526 e, em um cenário ideal, nenhuma alteração será feita no projeto desde o arquivamento até a adjudicação. Há mudanças que não são consideradas materiais, como aquelas que não afetam a qualificação geral de um projeto. Por exemplo, se um investidor preencher o Formulário I-526 com a intenção de estabelecer um restaurante mexicano e, em vez disso, decidir oferecer culinária italiana, isso não constituiria uma mudança material. Por outro lado, se o Formulário I-526 fosse preenchido com a intenção de estabelecer um restaurante e o investidor mudasse para um projeto totalmente novo, como um hotel, isso seria uma mudança material. Outro exemplo é uma mudança feita na estrutura do próprio investimento. Por exemplo, se um investidor seleciona uma estratégia de reembolso na qual é garantido que será reembolsado assim que a empresa obtiver lucro – estrutura de pagamento preferencial – e depois optar por usar um varrimento de fluxo de caixa, isso também constituiria uma mudança material.
Uma possível exceção à posição do USCIS sobre mudanças materiais é a capacidade do investidor de demonstrar que o Formulário I-526 original e o plano de negócios foram apresentados de boa fé. Isso significa que o investidor fez todos os esforços para cumprir o plano conforme ele foi apresentado. O investidor também precisaria demonstrar que ainda é elegível para participar do programa de investimento EB5, o que não seria o caso se, por exemplo, seus fundos não estivessem mais em risco. Além disso, as mudanças materiais não são um problema se ocorrerem entre a aprovação de um exemplar de uma petição I-526 e a apresentação real da petição pelo investidor posteriormente. O problema com esse cenário é que os exemplares das petições I-526 se destinam a reduzir os tempos de espera de adjudicação e mudanças materiais em um projeto significariam a perda desse benefício.
Se uma mudança precisar ser feita em um projeto de investimento direto, todo o processo de investimento EB-5 provavelmente precisará ser reiniciado e um novo Formulário I-526 precisará ser arquivado, descrevendo a nova oferta.
