La probabilidad de que se devuelva la inversión principal de un inversionista EB-5 depende en parte de las regulaciones del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) que rigen el estatus «en riesgo» de los fondos. Estas reglas están diseñadas para garantizar que los fondos del inversor permanezcan sujetos a posibles ganancias o pérdidas durante el período de inversión. Por ejemplo, USCIS prohíbe a los inversionistas hacer acuerdos con nuevas empresas comerciales (NCE, por sus siglas en inglés) que permitirá devolver la inversión si el inversionista obtiene la residencia permanente condicional. Un acuerdo de esa índole privaría a los fondos de su condición de «situación de riesgo»; El inversor tendría la garantía de recuperar su inversión.
USCIS autoriza a los desarrolladores a liberar parte de los fondos del inversionista una vez que se presenta su petición I-526E y luego liberar los fondos restantes una vez que se aprueba la petición. Este acuerdo sigue la estructura híbrida de liberación de la garantía.
Los acuerdos alcanzados entre el inversionista y el centro regional también influyen en la devolución de los fondos. Por ejemplo, los centros regionales pueden comprometerse a devolver los fondos del inversionista si su petición I-526E es denegada (EB5AN también devuelve tarifas relacionadas en ciertos proyectos).
Sin embargo, los inversores deben tener en cuenta que sus fondos invertidos no serán devueltos si su petición I-829 es denegada. Además, es muy poco probable que se devuelvan los fondos si un inversionista está descalificado para recibir una visa EB-5 debido a la inadmisibilidad. Los inversores pueden ser considerados inadmisibles debido a ciertos problemas de salud o condenas penales graves.
Si se aprueba la petición I-829 del inversionista, corresponderá al centro regional en cuestión devolver los fondos invertidos. Para encontrar centros regionales confiables, los inversores deben realizar una investigación cuidadosa sobre sus opciones. Deben elegir el centro regional con la mejor estrategia de salida y el historial más sólido. Por el contrario, es probable que los centros regionales sin experiencia y con un historial de denegaciones de visas no sean confiables.
