{"id":25620,"date":"2021-03-10T10:41:13","date_gmt":"2021-03-10T10:41:13","guid":{"rendered":"https:\/\/eb5visainvestments.com\/wordpress\/?p=25620"},"modified":"2021-03-10T10:41:13","modified_gmt":"2021-03-10T10:41:13","slug":"decisao-do-tribunal-federal-pode-transformar-o-requisito-eb-5-em-risco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eb5visainvestments.com\/pt-br\/decisao-do-tribunal-federal-pode-transformar-o-requisito-eb-5-em-risco\/","title":{"rendered":"Decis\u00e3o do Tribunal Federal pode Transformar o Requisito EB-5 \u201cem risco\u201d"},"content":{"rendered":"

A iniciativa de resid\u00eancia por investimento dos Servi\u00e7os de Cidadania e Imigra\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos (USCUS), o Programa de Investidor Imigrante EB-5<\/a>, pode estar \u00e0 beira de uma mudan\u00e7a fundamental ap\u00f3s uma decis\u00e3o de um tribunal federal que revogou as nega\u00e7\u00f5es do EB-5<\/a> com base no USCIS interpreta\u00e7\u00e3o do resgate garantido. O que tudo isso significa? Isso pode significar grandes mudan\u00e7as para o requisito de \u201cem risco\u201d do EB-5. <\/p>\n

O Requisito EB-5 \u201cem risco\u201d<\/strong><\/p>\n

O capital de cada investimento EB-5 deve manter um status de risco<\/a> por toda a dura\u00e7\u00e3o do per\u00edodo de investimento (normalmente dois anos) para que o investidor permane\u00e7a eleg\u00edvel para um green card. Para esclarecer, isso n\u00e3o significa que um investimento EB5 deva ser \u201carriscado\u201d. Em vez disso, deve estar constantemente sujeito ao risco de perda e \u00e0 possibilidade de ganhos.<\/p>\n

O Argumento do Resgate Garantido<\/strong><\/p>\n

Como o capital de investimento EB-5 deve permanecer em risco durante todo o per\u00edodo de investimento, resgates garantidos s\u00e3o geralmente proibidos. Como resultado, o USCIS nega rotineiramente as peti\u00e7\u00f5es I-526<\/a> que os envolvem. O argumento reside no fato de que nem todo resgate garantido \u00e9, de fato, isento de riscos. Por exemplo, aqueles que dependem do fluxo de caixa da nova empresa comercial (NCE) incorrem em um risco real de perda. Este \u00e9 precisamente o argumento que Klasko Immigration Law Partners adotou quando levaram o USCIS ao tribunal por nega\u00e7\u00f5es de peti\u00e7\u00f5es I-526<\/a> envolvendo “op\u00e7\u00f5es de venda”, que \u00e9 o direito de um investidor de vender um investimento EB5 em uma data futura.<\/p>\n

Vamos dar uma olhada mais de perto em como o caso de apela\u00e7\u00e3o federal se desenrolou …<\/p>\n

Recusa do USCIS de Cinco Pedidos de Investimento EB-5 Chineses<\/h3>\n

Inicialmente, havia cinco investidores EB-5 chineses participando de um projeto de moradia para idosos com base na zona rural de Washington. Todas as suas peti\u00e7\u00f5es descreviam \u201cop\u00e7\u00f5es de venda\u201d em seus termos de investimento EB5. Como resultado, o USCIS negou todas as cinco peti\u00e7\u00f5es, alegando que os “investimentos n\u00e3o se qualificaram”. Originalmente, o tribunal ficou do lado do USCIS. Ap\u00f3s um recurso, por\u00e9m, um juiz federal decidiu que o \u00f3rg\u00e3o de imigra\u00e7\u00e3o n\u00e3o forneceu uma justificativa razo\u00e1vel. Eles tamb\u00e9m opinaram que o USCIS estava operando sob interpreta\u00e7\u00f5es irracionais da exig\u00eancia de \u201cem risco\u201d.<\/p>\n

Como um Avaliador Talvez Tenha Chegado a Decis\u00e3o de Negar<\/strong><\/p>\n

O USCIS apresentou o caso Matter of Izummi<\/a> como sua defesa prim\u00e1ria, que estipulou especificamente os acordos de resgate como proibidos. O Manual de Pol\u00edtica da organiza\u00e7\u00e3o afirma que os resgates n\u00e3o precisam ser garantidos para considerar um investimento EB-5 inadmiss\u00edvel. Se os termos de investimento incluem o direito de um investidor exigir uma recompra, \u00e9 motivo para nega\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Isso \u00e9 claramente uma contradi\u00e7\u00e3o nas diretrizes e lan\u00e7a luz sobre como um juiz pode ter chegado \u00e0 decis\u00e3o de negar os pedidos em quest\u00e3o. Na verdade, Matter of Izummi \u00e9 um caso amplamente invocado como precedente nessas situa\u00e7\u00f5es. No entanto, a decis\u00e3o final do tribunal federal substitui o USCIS, e esta decis\u00e3o judicial essencialmente altera a defini\u00e7\u00e3o do USCIS de “em risco” e p\u00f5e de lado muitos dos regulamentos do USCIS sobre resgates.<\/p>\n

Tribunal Federal de Apela\u00e7\u00f5es diz que o USCIS erra em sua interpreta\u00e7\u00e3o de “Em risco”<\/strong><\/p>\n

De acordo com o Tribunal Federal de Recursos, as op\u00e7\u00f5es de venda descritas nos pedidos dos investidores dependiam totalmente do fluxo de caixa gerado pelo projeto. Se a NCE n\u00e3o pudesse gerar receita suficiente, os investidores perderiam capital. Por outro lado, se a NCE florescer, os investidores tamb\u00e9m obteriam lucros de seus investimentos. Portanto, esses investimentos, de fato, incluem o risco de perda e uma oportunidade de ganho – exatamente o que \u00e9 necess\u00e1rio para atender ao requisito de risco EB-5.<\/p>\n

Como o Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es determinou que os investidores chineses do EB-5 tinham, de fato, atendido ao requisito de risco, ent\u00e3o considerou que o USCIS havia errado em sua interpreta\u00e7\u00e3o de sua pr\u00f3pria defini\u00e7\u00e3o de capital remanescente “em risco”. Os adjudicadores teriam interpretado as \u201cop\u00e7\u00f5es de venda\u201d de uma forma tal que a possibilidade de ganho de alguma forma negava a possibilidade de perda. Ainda assim, essa linha de pensamento faria com que os investimentos nunca fossem considerados \u201cem risco\u201d porque sempre existe a possibilidade de sucesso nos neg\u00f3cios.<\/p>\n

O futuro potencial do requisito “em risco” do EB-5<\/strong><\/p>\n

A decis\u00e3o do tribunal de aderir a uma diretriz do USCIS – a defini\u00e7\u00e3o mais espec\u00edfica do que torna um investimento “em risco” – em vez de outra muito ampla provavelmente derrubar\u00e1 o requisito de “em risco” EB-5. Apoiando os investidores neste caso, a decis\u00e3o do tribunal federal anulou efetivamente um segmento importante dos regulamentos de exig\u00eancia de “risco” do USCIS. A decis\u00e3o provavelmente induzir\u00e1 uma onda de apela\u00e7\u00f5es sobre nega\u00e7\u00f5es de peti\u00e7\u00f5es EB-5 semelhantes, o que pode desencadear mudan\u00e7as nas diretrizes oficiais do USCIS sobre julgamento em rela\u00e7\u00e3o ao requisito de \u201cem risco\u201d. Isso \u00e9 significativo para investidores em todo o mundo, pois reacende as esperan\u00e7as de uma vida nos Estados Unidos<\/a> entre os investidores que poderiam ter considerado o processo de adjudica\u00e7\u00e3o injusto, caso o tribunal tivesse decidido de outra forma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A iniciativa de resid\u00eancia por investimento dos Servi\u00e7os de Cidadania e Imigra\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos (USCUS), o Programa de Investidor Imigrante EB-5, pode estar \u00e0 beira de uma mudan\u00e7a fundamental ap\u00f3s uma decis\u00e3o de um tribunal federal que revogou as nega\u00e7\u00f5es do EB-5 com base no USCIS interpreta\u00e7\u00e3o do resgate garantido. O que tudo isso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24909,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"about-us":[],"eb-5-program-page":[],"class_list":["post-25620","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nao-categorizado"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eb5visainvestments.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eb5visainvestments.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eb5visainvestments.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eb5visainvestments.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eb5visainvestments.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/eb5visainvestments.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25620\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eb5visainvestments.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eb5visainvestments.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eb5visainvestments.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eb5visainvestments.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25620"},{"taxonomy":"about-us","embeddable":true,"href":"https:\/\/eb5visainvestments.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/about-us?post=25620"},{"taxonomy":"eb-5-program-page","embeddable":true,"href":"https:\/\/eb5visainvestments.com\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/eb-5-program-page?post=25620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}