Calculs du temps de traitement de l’USCIS: La non-transparence est-elle un moyen d’éviter les enquêtes de cas?

Début août 2020, les plages de temps de traitement I-526 ont été divisées en deux catégories par l’United State Citizenship and Immigration Services (USCIS). Une gamme est attribuée aux candidats investisseurs chinois EB-5, et l’autre gamme couvre tous les autres participants au programme. Après un changement de poste quelques mois avant l’approche de traitement de la disponibilité des visas, cette scission a du sens. L’arriéré chinois pour les pétitions EB-5 est important, et le bassin d’investisseurs du pays est soumis à des temps d’attente beaucoup plus longs pour l’arbitrage I-526. Vérifiez les délais de traitement estimés I-526 sur le site officiel de l’USCIS, cependant, et la clarté disparaît.

Qui sont les Candidats EB-5 “Non Spécifiés” ?

Vous y trouverez non seulement deux temps de traitement estimés, mais trois. Sont listées la gamme chinoise, la gamme pour les investisseurs de partout mais sauf de Chine et une troisième plage de temps “non spécifiée”. Votre pensée initiale peut être ” Cela doit être une moyenne des deux,” mais les mathématiques simples disent que ce ne l’est pas. L’USCIS n’offre aucune explication ou formule, soit. En fait, le méthode de calcul affichée sur le site ne semble même pas avoir été mis à jour après le changement d’approche de traitement. Au lieu de cela, il est écrit: “nous traitons généralement les cas dans l’ordre dans lequel nous les recevons.” Ceci est cohérent avec l’approche du premier entré, premier sorti (FIFO) qui a été remplacée au printemps 2020. Ce n’est pas l’incohérence la plus préoccupante, cependant—c’est la question des rapports de dates d’enquête.

how we process cases

Est-ce que l’attente pour une Enquête À Propos D’un Temps D’Attente est Vraiment Beaucoup Plus Longue Que l’Attente Elle-Même?

Selon le site Web de l’USCIS, les investisseurs EB-5 – qu’ils viennent de Chine ou d’ailleurs-attendent entre cinq et six ans avant d’être autorisés à enquêter à propos d’un délai anormalement long de traitement de la pétition I-526. Encore, les données historiques de traitement pour l’exercice 2020, le délai moyen pour l’arbitrage de la demande I-526 (au moins jusqu’au 30 juin) est d’un peu plus d’un an (13,7 mois).

De plus, sur la base de deux hypothèses, les limites supérieures pour les deux plages de temps ne sont pas vraiment plausibles non plus. Ces hypothèses sont les suivantes:

  • Octobre 2018 les données de réception de cas par pays (extraites du site en juillet 2019) étaient exactes
  • L’approche FIFO a été utilisée pour le traitement I-526 jusqu’en avril 2020

Avec un Manque de Transparence dans les calculs, Que Pouvons-Nous Dire ?

Si les deux hypothèses précédentes sont vraies, l’arriéré mondial de l’USCIS aurait également été effacé jusqu’en avril 2017. Mais si la plage de temps de 54-75 mois pour investisseurs chinois EB-5 en retard représentant avec précision le traitement actuel de l’USCIS, la date de réception des demandes chinoises I-526 en cours de traitement en septembre 2020 tomberait entre mai 2014 et février 2016—ce qui ne correspond pas. Au lieu de cela, tous ces chiffres semblent indiquer que l’USCIS ne traite tout simplement pas les demandes chinoises I-526.

En outre, si l’arriéré mondial aurait dû être effacé jusqu’en avril 2017 en conséquence, alors une nouvelle lumière est faite sur les dates d’enquête de l’USCIS 2014 et 2015. En supposant que l’arriéré ait en fait été effacé, il n’y a pas beaucoup (le cas échéant) d’investisseurs EB-5 qui tomberaient réellement dans ces plages de dates d’admissibilité à l’enquête. Bien sûr, avec le manque de transparence dans ces plages de temps de traitement estimées, on peut également signaler que l’USCIS empêche apparemment complètement les enquêtes sur les cas.

Menu